Negev |
|
| Credo che ci sia un malinteso di fondo nella discussione.
Maria laura ha posto una domanda sulla "STRUTTURA" della Chiesa primitiva.
Le argomerntazioni di Claudio sono DOTTRINALI e TEOLOGICHE.
Le argomentazioni di Marcuccio e di Hard sono STORICHE.
Parliamo di due cose diverse.
La struttura di un'istituzione rientra nell'ambito dello storico.
Quindi qualunque documento affidabile storicamente è valido a dare risposte e non per questo è valido dottrinalmente.
Se la conferma viene dalla Bibbia meglio ancora.
E' chiaro che la Bibbia è La Parola.
ma il fatto che nella Parola non si citi o non si specifichi un aspetto organizzativo o gerarchico o cultuale-liturgico non vuol dire nulla.
La Sacra Scrittura ha il valore di ondamento della fede. Tutto il resto, con valore storico, vale per tutti gli altri aspetti, a maggior ragione per un aspetto strutturale organizzativo.
Quindi avete ragione tutti.
Le fonti exrtrabibliche possono non contare e probabilmente non saranno del tutto affidabili sulla dottrina, ma di certo sono storia scritta.
Buona domenica
|
| | |
