Iron Iko |
|
| CITAZIONE Se loro si accontentavano di scrivere i loro libri del nuovo testamento, e non avessero voluto leggittimare la loro falsificazione attraverso altri scritti "laici", ora noi non saremmo in grado di scoprire la veritą storica di quegli eventi. In poche parole se loro avessero elimitato i libri di Giueppe Flavio come hanno fatto con altri autori invece di falsificarli, ora nessuno sarebbe in grado di dimostrare/interpretare la veritą storica. Grazie al mattiniero Giovanni Assolutamente d'accordo. Aggiungerei che il "peccato originale" commesso dai Padri fondatori fu quello di sostenere ad oltranza e con forza l'incarnazione del loro Salvatore, esponendosi in questo modo al vaglio degli storici. Sostenere invece una figura spirituale o celeste avrebbe preservato in eterno la loro religione dagli attacchi precoci (Celso: colui a cui avete dato il nome di Gesł era solo etc...) e attuali. Attacchi che le persone dotate di senso critico fanno con sempre maggiore efficacia, anche se gli ecclesiastici fanno finta di niente. Quanto poi dici a proposito della mancata soppressione degli scritti di G. Flavio mi ricorda molto un passaggio del compendio generale dell'analisi di "Veritas" sul forum Origini Religioni postato nel gennaio 2008 e che puoi leggere qui http://www.spazioforum.it/forums/religioni-about571.htmlA presto Iron Iko |
| | |
