chimofafà |
|
| CITAZIONE Ricordo i bei tempi in cui ero anch’io così naif. Quindi non basta non credere sulla base delle narrazioni evangeliche, bisogna andare oltre, e questo si realizza credendo che la "decostruzione" del cristianesimo passi attraverso una serie di manipolazioni, occultamenti e falsi integrali? Può darsi pure, ma sai che ogni ipotesi per uscire dal suo guscio ha bisogno di "prove" e quelle prodotte (in questo caso) sono piuttosto carenti. Se poi la non "credibilità" dei Vangeli, in questo caso, deve passare attraverso tarde versioni islamiche, oppure credibilità (vedi versione del Testimonium Flavianum in arabo di Agapio da Ierapoli, su quali recensioni si basi poi? Ma è ritenuto più credibile, in base a che? ) francamente con tutto rispetto parlando, sarei tentato di dire che stiamo sconfinando (sempre in questo caso) in una visione "distorta" delle fonti. Il criterio "dell'inchiesta" vale per tutti anche per coloro che propongono alternative alla canonica storia Gesuana. Ciao. |
| | |
