Hard-Rain |
|
| Può anche darsi che Gesù non volesse una nuova religione, tuttavia è indubbio che quello che voleva era una applicazione pratica delle dottrine religiose e non si può certo dire che il cristianesimo non sia riuscito in questo. Come sappiamo bene una dottrina filosofica fine a se stessa, nei tempi antichi, non valeva un fico secco e Diogene di Sinope, piuttosto che Zenone, Cleante o Crisippo, ebbero successo perchè vivevano essi stessi le cose che insegnavano. Tutta la filosofia neo-stoica del periodo imperiale sta nell'applicazione pratica alla vita delle persone dei concetti teorici. Gesù ha coniugato la religione ebraica a questo modello filosofico, concreto e reale, per cui l'adesione a una forma religiosa deve provocare il cambiamento psicologico della persona. Ci riuscì a tal punto che i suoi seguaci si facevano martirizzare. Anche i Giudei, certo, giunsero fino a questo, ma avevano innanzitutto una patria gloriosa per cui morire e combattere, con i primi cristiani assistiamo a persone che muoiono non per una patria, per una guerra, ma per difendere i loro ideali religiosi, in piena applicazione pratica dei concetti teorici. Con il cristianesimo e con il neo stoicismo non ci sono sconti o scuse: il filosofo o l'adepto deve praticare le cose che predica/annuncia sulla propria persona. I filosofi avevano capito che non ci si deve accontentare di saper "sciogliere" tecnicamente un sillogismo, ma bisognava mettere in pratica il concetto del vivere meglio. Gesù, nel suo piccolo (la profondità dei ragionamenti di un Epitteto, di un Musonio Rufo o di un Marco Aurelio è di gran lunga superiore a quei quattro o cinque insegnamenti gesuani male armonizzati tra loro, per non parlare delle capacità dialettiche e dell'eloquenza) aveva capito questo e si adoperò per portarlo a compimento.
|
| | |
