le ossa di Paolo, se non è dimostrabile che è lui dimostriamo che non lo è

Ciao a tutti.Stavo leggendo della discussione delle ossa del sarcofago della basilica di S.Paolo che si presume siano dell'apostolo. Logicamente c'è chi si schiera contro dicendo che, dato che non si puo' dimostrare che è Paolo, questa è l'ennesima bufala però, allora ,dimostrate che non è lui, altrimenti questa è l'ennesima prova di scetticismo su qualsiasi cosa.Ora, dato che quando chi non è d'accordo con me mi dice" studia prima di parlare" non vorrei cadere nell'errore degli stessi "Maestri del nulla" che bacchettano tutto e tutti ( certo che se poi nessuno si ricorda di loro perchè fanno e dicono quello che hanno studiato dagli altri, ma di loro non apportano nulla, mi domando che hanno studiato a fare).
Certo nessuno puo' dire che quello sia Paolo ma nemmeno che non lo sia, a parità di incertezze, la tradizione tramandata, almeno, è un punto a favore.
Non vi arrabbiate però se ho detto una bufala prometto di studiare.