ElijahSix |
|
| QUOTE (Frances Admin @ 10/3/2008, 17:12) QUOTE Anche lo studioso laico Steve Mason è dello stesso parere: vedi Steve Mason, "Flavius Josephus und das Neue Testament", Francke, Tübingen 2000, p. 301. ????? Veramente Mason si pone una serie di quesiti ai quali non risponde e nel suo libro non è contenuta una dichiarazione del genere. Mason dice soltanto che i dati di Luca sono inconciliabili con quelli di Giuseppe, dal momento che il primo colloca la nascita di Gesù nel 15° anno di Tiberio, ma il suo discorso è relazionato alla presunta dipendenza di Luca-Giuseppe, e non in relazione alla data esatta del census di Quirinio. Io possiedo il libro in questione in lingua originale e non c'è nessuna dichiarazione come quella ipotizzata da Elijah. Se volete, posso riportare l'intero paragrafo che tratta dell'argomento. In realtà io parlo di tutt'altro. Il passo in Luca 1:5 non ha a che fare con il Censimento di Quirinio. La questione che io sollevo è che Luca al capitolo 1 verso 5 parla di Erode il Grande, non di Archelao. E Steve Mason è del parere nel suo libro che Luca in 1:5 parli di Erode il Grande, non di Archelao. Ora, non venirmi a dire che non è vero (o che sono un bugiardo) perché ti posso citare il passo anch'io (della versione riveduta in tedesco). Quindi tranquillizzati. |
| | |
