Frances Admin |
|
| CITAZIONE Nessuna dichiarazione di quale genere?
Non dice che Luca parla di Erode il Grande al capitolo 1 verso 5? Ma perché riportate sempre le notizie parziali e incomplete? Vogliamo leggere veramente cosa dice Mason nel capitolo "The Census under Quirinius"? " Yet Luke’s portrayal offers numerous well-known difficulties. (a) Luke puts Mary’s pregnancy under the reign of Herod the Great, who died in 4 bc (Luke 1:5), in agreement with Matthew (Matt 2:1). So he seems to think that Quirinius was governor of Syria while Herod was still alive. But according to Josephus, Quirinius only arrived in Syria in ad 6, after the deposition of Herod’s son Archelaus. It is impossible to modify Josephus’ dates by more than a year either way without pulling down his whole elaborate chronology of the period. Further, it is not clear how there could have been a census of Judea under Herod’s rule, since the territory was not yet subject to direct Roman taxation. According to Josephus, it was the removal of Herod’s family that brought about the need for a census and direct Roman rule". Mason si sta ponendo degli interrogativi molto semplici, ipotizzando che se Lc 1:5 parla di Erode il Grande ciò è in disaccordo con i dati di Giuseppe Flavio. Tant'è vero che questa è una delle tre ipotesi che lo studioso prende in considerazione nelle pagine successive. Dopo l'ipotesi a) segue la b) e la c), in relazione alla data del Censimento di Quirinio. |
| | |
