Bisogna avere fegato per voler parlare di interpolazione quanto nemmeno un manoscritto omette i versetti dei passi in questione (o senza che i versetti si trovino spostati altrove, ecc.).
Questo per il semplice fatto che è pressoché impossibile dare una spiegazione a questo fenomeno (l'onnipresenza dei versetti), se si reputa il passo una interpolazione.
Com'è infatti possibile che nemmeno in un manoscritto manchino i versetti - se sono una interpolazione aggiunta col passare del tempo?
È una tesi alquanto assurda, soprattutto se non si hanno dei validi motivi per credere il contrario - cosa che non mi pare assolutamente il caso in questa circostanza (partire da cosa dice Ireneo per stabilire cosa c'era scritto originariamente nel NT - ignorando tutto il resto!).
Un po' di serietà, per chi racconta certe cose per il web.
Io mi stupisco già solo che tu Hard Rain abbia dedicato del tempo a questa questione.
