Il Vaticano rifiuta la depenalizzazione l'omosessualità

ho avuto a che fare con la diplomazia (vaticana, italiana, francese, inglese ecc.), i suoi rituali e i suoi trucchi


i documenti diplomatici vanno sempre letti fra le righe, e quello francese, che infatti neppure è stato presentato ufficialmente per la discussione (ma qui potrei sbagliare alla grande), voleva A parlando di B.


irrilevante, quand'anche fosse come detto da te, se un ladro da del ladro a qualcun altro che lo è, forse pecca di coerenza o faccia tosta, non di menzogna.


ma io non sono contrario a un documento che si occupi di salvaguardare i gay perseguitati, mentre questo documento era rivolto essenzialmente ai paesi dove i gay queste persecuzioni non le subiscono. Pensa che io sarei pure d'accordo a sanzioni commerciali, non dico guerra perchè siamo tutti per la pace, verso quei paesi che non rispettano i diritti umani, compresi queli degli omosessuali (che per me sono fatti a immagine e somiglianza di Dio come ogni altro essere umano) tra cui l'Iran di Ahmadinejad che impicca gli omosessuali. Ma che dico? Ahmadinejad fa gli auguri di Natale su Channel 4 dicendo che Cristo oggi sarebbe dalla sua parte. E i gay protestano con il Vaticano. Il mondo va così.


l'ideologia del gender. Non è diffile redarre un documento meno ambiguo.


nel senso che in vaticano si impiccano i gay? Perchè altrimenti il vaticano non mantiene niente


questo è un tuo legittimo pregiudizio


infatti nessuno critica un gay perchè è gay, sarebbe folle.


invece è avvenuto a un sacerdote che durante la predica aveva espresso opinione contraria ai matrimoni gay. Denuciato per omofobia. Per fortuna un gruppo di avvocati è riuscito a farlo assolvere. Credo che se cerchi su internet lo troverai.


questa è una tua opinione

ovvio che fosse rivolto a tutti. A tutti in teoria, solo ad alcuni in pratica.


anche?


non diversamente da me


ah ma questo è il sale della diplomazia, si perdono settimane per discutere se una virgola deve andare qui o li.


e come fa il vaticano a mantenere la pena di morte in un paese islamico?

tra una teoria astratta e una volontà pratica il vaticano ha realisticamente preso atto di quest'ultima.
Ti faccio un esempio senza assolutamente fare i paragoni tra le due cose , spero sia chiaro, ma solo perchè la cosa nella sua forzatura è evidente e sono sicuro che condividiamo. Se domani qualcuno presentasse un documento sui diritti dei bambini affinchè non venissero più reclutati a fare la guerra o costretti a lavorare ma perchè abbiano un'infanzia così come è loro diritto, quindi diritto all'istruzione, all'amore dei genitori, diritto alla salute, al gioco ecc. e tra questi diritti venisse anche posto il diritto di fare amicizia e intrattenere libere relazioni di ogni genere senza limiti di età, condizione sociale ecc. tu ci ravviseresti il pericolo di sdoganamento della pedofilia oppure no? E nel caso tu intravedessi questo pericolo firmeresti il documento oppure no? Preferiresti fare la figura del cattivone che non vuole proteggere i bambini o preferiresti mettere la firma su un documento che credi anzi sai avere conseguenze per te moralmente non accettabili?


come detto sopra tra l'astratto, le belle parole e il concreto, il vaticano ha scelto il concreto, che poi era l'obiettivo di tale proposta. Tra l'ipocrisia e il realismo il vaticano ha scelto il realismo. Non mi sembra una tragedia. Infatti appartiene alla prassi usuale della diplomazia presentare un testo, gli altri lo leggono, esprimono giudizi, il testo viene riformulato e riproposto sino a che non si trova un accordo. Nulla infatti impedisce che un documento contro le discriminazioni sia riproposto oggi stesso e accettato. Mica c'è un divieto? E allora perchè non è stato fatto (da quel che mi risulta)? Forse perchè interessava proprio quel testo formulato in quel modo e non la depenalizzazione dell'omosessualità? Perchè la Francia non presenta un testo che prevede la depenalizzazione dell'omosessualità senza quelle affermazioni che posssono essere lette in maniera ambigua? Forse che l'effetto sarebbe diverso?


ovviamente intesa nel senso di pratica o di visione ideologica della società. Lo davo per scontato, colpa mia. Certo che pure tu...il pelo nell'uovo...


se non ricordo male il prete in questione in galera ci è finito, in base alla legge vigente, e solo in appello è stato liberato perchè i giudici si sono accorti del contrasto tra tale norma e il diritto di parola. E se uno nn ha avvocati così bravi, o trova giudici meno rigorosi e più ideologizzati?


non conosco a sufficienza lo svedese per poterti citare il loro codice penale e in particolare la legge contro le discriminazioni.


se fosse avvenuto, come in Svezia, beh qualche problemino me lo sarei posto.


una tua lettura della storia.

Ogni bene