CONDOM E VATICANO

Esatto!
La minore incidenza di cancro della cervice uterina nella popolazione askenazita è un dato acclarato fin dall'epoca dei miei studi universitari (anni 70).
La questione fu messa in correlazione con la circoncisione maschile, per un mero problema di facilità di igiene fisica.
oggi è più chiaro che si tratta di una correlazione con il papillomavirus, fortemente sottolineato al congresso mondiale sulle infezioni HPV di Pechino del 2007

Non vi è nessuna correlazione con il virus HIV, anzi, una abrasione o una ferita microscopica della mucosa del glande potrebbe essere un fattore favorente (ma quest'ultima è una mia opinione personale, non verificata).
Come sottolinea Spirito libero è facile la confusione tra le sigle HIV e HPV


Occorre distinguere tra una circoncisione effettuata alla nascita (ottavo giorno) e quella effettuata nell'adolescente o nell'adulto a causa di una fimosi (stenosi del prepuzio per varie ragioni congenite o acquisite).
Per un circonciso alla nascita vi è un naturale adattamento della funzione e la cosa sarà "normale" per il maschio.
Nell'adulto o nell'adolescente possono subentrare situazioni psicologiche conseguenti all' "aggressione" chirurgica e alla "mutilazione", che vanno da semplici disagi, a complessi vari, fino ad una situazione di vera impotenza (fortunatamente abbastanza rara).
La mente umana è complessa ed è possibile che una certa situazione possa scatenare conseguenze imprevedibili

PS:
L'unica cosa che in maniera reale ed efficace riduce il contagio, non solo da HIV, ma di qualsiasi patologia a trasmissione sessuale è il PROFILATTICO
(a parte l'astinenza e la casità preconizzata dalla Chiesa )

... forse è meglio se rimaniamo in tema stretto .... quando si comincia a parlare di andare intorno al pisello ....




zio ot

No. la scienza la differenza la conosce benissimo.
Le affermazioni, per essere scientificamente valide devono essere suffragate da studi seri e rigorosi. Non basta scriverle su internet.
L'opinione personale conta solo quando si discute amabilmente tra amici con una tazza di caffè davanti.
L'approccio scientifico è un'altra cosa.
E' chiaro che il J. Hopkins di baltimora è una struttura seria e la conosco personalmente. ma il fatto che studino il problema non vuol dire nulla. E' uno studio e basta. Si tratta di gente che prima di affermare o smentire una teoria, conta su numeri elevati e su di un follow up di vari anni, con un rigore estremo.
Quindi al momento non vi è nessuna conclusione e l'affermazione non ha alcun valore.
Quando valutate notizie mediche dovete tenere sempre presente la rivista su cui l'articolo è piubblicato e la firma dell'autore. (come d'altra parte in ogni campo dello scibile).
Non basta il sentito dire di un giornalista per definirla vera e credibile.


Questo è possibile, se si tratta di individui che hanno subito la circoncisione chirurgica in età adulta.
Si tenga presente che la necessità di praticare la circoncisione ad un adulto (a parte i rari casi di conversione all'islam o all'ebraismo) è motivata da una patologia, generalmente un impedimento meccanico (fimosi), non di rado accompagnata da molti pregressi episodi infiammatori (balanopostiti). Quindi è chiaro che pur essendo l'intervento necessario, crea un trauma locale e sacrifica obbligatoriamente, nel taglio, delle fibre sensitive, che in parte si riformano.
Nel caso di un bambino di otto giorni la cosa è completamnte diversa.
La reinnervazione sensitiva, data l'enorme potenzialità di crescita del giovane, ripristina la sensibilità in modo totale. L'adattamento sensitivo della mucosa è completo e non vi sono rischi di turbe psicologiche, in quanto per quel futuro adulto, in quella società, quella è la "normalità"

Aggiungo che se una correlazione si può ipotizzare tra HIV e circoncisione, essa va forse cercata non tra le modalita' di contagio che sono ben note, ma in fattori sociologici, anche religiosi, igienici, probabilmente per la minore promiscuita' che si riscontra presso le societa' musulmane ed ebraiche, dove i costumi sessuali sono più rigidi e presso le quali altri fenomeni spesso associati all' aids sono meno presenti che altrove.(tossicodipendenza)
Dico questo perché probabilmente uno studio sui maschi circoncisi attinge essenzialmente da queste popolazioni e ciò rende non estensibile e generalizzabile il risultato in quanto nelle popolazioni occidentali la circoncisione e' un atto medico limitato solo a casi patologici che costituiscono ina percentuale bassissima

Per Deicida


Queste righe sono copiate dal "Trattato di ateologia" di Michel Onfray, p. 105.
Capisco l'omissione dell'autore, anch'io mi vergognerei di citare una fonte così poco seria.

Ad maiora