El Teo |
|
| Secondo me Luca non è uno storico accurato e nemmeno un redattore accurato. Basta pensare all'anacronismo di Cafarnao dove Luca attingendo da Marco (o proto-marco) mette le guarigioni di Cafarnao dopo la predicazione di Nazaret.
Purtroppo cito a memoria vecchi ricordi e non ho il libro sottomano percui lascio a voi il compito di verificare quello che segue:
Nelle Riconoscenze Pseudo-clementine, c'è il discorso storiografico di Pietro (se la memoria non mi inganna) è considerato uno strato molto antico e che presenta una storia della Chiesa nascente molto diversa da quella di Atti. Gli studiosi (sempre secondo i miei ricordi) pensano si tratti di una fonte giudeo-cristiana. Vi è narato tra l'altro il martirio di Giacomo, fratello di Gesù, a cui succede Giuda (mi sembra) "cugino" di Gesù. (qui abbiamo tra l'altro un esempio di come il greco renda in maniera diversa le parole fratello e cugino, riferite a Gesù). Non mi ricordo più bene, ma ho l’impressione che Pietro narri il suo arrivo a Roma e la fondazione della chiesa. Vi lascio verificare. Io proverò a trovare qualcosa su internet.
Saluti
|
| | |
