raptork9 |
|
| CITAZIONE (barionu @ 17/1/2009, 15:22) Era tempo di iniziare . Con calma. zio ot  Zio ot, lo sai quale è il paradosso? che uno come me (credente) che fino a sei mesi fa non avrebbe mai immaginato che tipo di dibattito potesse ruotare attorno alla figura del Gesù storico, si è dovuto prendere la briga di fare qualche piccola ricerca, stanco comunque di tutte le ipotesi sul "Gesù mitologico" circolanti sul web (Blog e youtube), di fronte la quasi totale assenza di una risposta di tipo "cristiana", che non sia solo "radio Maria" la cito con tutto il rispetto che deve avere. Mi sono assunto il ruolo di "apologeta", non capisco perchè se uno argomenta con dati di fatto la propria fede deve essere un "apologeta", tra l'altro indegnamente sia per cultura che preparazione inadeguata. Penso che eruditi più di me dovrebbero confutare le varie ipotesi, per esempio Cascioli-Silvio Barbaglia, così come mi piacerebbe che al libro di Salsi rispondesse qualche erudito (che ovviamente non sono io), anche se audaciamente l'ho fatto. Purtroppo che piaccia o meno a chi si occupa di queste tematiche in modo specialistico, sono proprio i pamphet che in un qualche modo "formano le coscienze" causando a volte la perdita della fede. Questo succede perchè la Chiesa non ci ha trasmesso una base storica di Gesù, vedi catechesi, e adesso molti cristiani si trovano in difficoltà a controbbattere e capire, anche se personalmente in primis viene la fede, ma una fede ragionata, senza cessione di deleghe acritiche, per cui sono un cristiano cattolico a tutti gli effetti. Messori, Augias, ecc...pur non essendo specialisti hanno una rilevante influenza su come possa essere veicolata un'informazione. Saluti zio ot. |
| | |
