CITAZIONE (Pecora selvatica @ 10/9/2009, 18:33)
...mi chiedo solo quanto può essere attendibile storicamente questo testo?...
L'attendibilità storica è zero, come scrive Polymetis. Il che non significa necessariamente che non sia successo, ma bensì che non si può usare questa fonte per affermarlo.
Tuttavia, nel contenuto degli apocrifi, abbiamo un riflesso di quello che erano le tradizioni delle diverse comunità cristiane (eretiche o meno che fossero).
In questo caso l'anonimo autore ha voluto mettere per iscritto la rappresentazione dell'idea - evidentemente diffusa - che Maria fosse fisicamente vergine anche dopo il parto.
CITAZIONE
era consuetudine, a quei tempi, visitare ginecologicamente le donne dopo il parto?....
Non credo proprio, a meno che non si volesse verificare lo stato di salute della donna. In questo caso, secondo l'apocrifo, l'ostetrica viene "chiamata all'azione" per dirimere una disputa riguardo a questo fatto eccezionale.
CITAZIONE
certamente questo testo, data la sua antichità, è prova lampante, anch'esso, che il culto a Maria, Madre di Dio, sempre Vergine (che vi si presti fede o meno), è culto assai antico, dei primissimi secoli del cristianesimo, come già avevavo dottamente suggerito gli amici Teodoro e Polymetis....
Esatto. E più in particolare testimonia l'idea della verginità post partum fisica, concreta, di Maria.
Ciao,
Talità
