Jordan Lead Codices, Nuovi documenti sul cristianesimo primitivo?

A me sembra che possa trattarsi di tutto e di niente. E' un pò che questo materiale gira in cerca di qualche studioso che, confermandone l'autenticità, lo renda automaticamente un tesoro del valore di molti $$$.

Ecco una discussione del 2007 su un forum di archeologia (sono sicuro che si tratti degli stessi fogli di metallo), dove si cerca di capire di che lingua si tratti, e dove ci si pongono legittime domande sulla loro autenticità:

www.unicode.org/mail-arch/unicode-ml/y2007-m09/0217.html

In ogni caso, ecco due immagini mooooolto più interessanti di tali fogli di metallo - pubblicate a suo tempo proprio in quel gruppo di discussione:


http://www.unicode.org/mail-arch/unicode-m...170/01-bok2.bmp
http://www.unicode.org/mail-arch/unicode-m...01-DSC02868.jpg

Quindi occhio al sensazionalismo (che in questo caso fa leva sulla storia del cristianesimo), che potrebbe essere solo un escamotage per ottenere attenzione ed una patente di "autenticità" che vale tanti soldini.

Personalmente, mi ha colpito il fatto che le scritte e le immagini non siano incise nel metallo, ma piuttosto in rilievo. Mi fa quasi pensare che tagli fogli di metallo possano essere dei "tipi" per la stampa, piuttosto che dei libri rilegati.

Ciao,
Talità

Ed ecco altri link che seguono (scetticamente) in maniera più dettagliata la "scoperta":

http://paleojudaica.blogspot.com/2011_03_2...264085484011424

http://paleojudaica.blogspot.com/2011_03_2...642836945675345

A prescindere dal fatto che potrebbero essere irrimediabilmente compromessi gli elementi necessari a comprovare l'autenticità dei reperti (certificazione del data e luogo del ritrovamento, proprietà di provenienza, etc.), non si capisce perché dovrebbero essere di origine paleocristiana. Soprattutto considerando che nel 2007 nessuno tirò in ballo il paleocristianesimo!
Forse che insinuandone l'origine cristiana si avrebbe più clamore, attenzione a livello internazionale, e forse una maggiore spinta per comprovarne l'autenticità (e relativa monetizzazione?).

Cerchiamo di capire quale elmento nuovo sia emerso dal 2007 ad oggi per ipotizzare un' origine cristiana. Leggendo l'articolo postato da Waylander, sembra che tale elemento si trovi nelle parole di Philp Davies:

<<philip Davies, Emeritus Professor of Old Testament Studies at Sheffield University, says the most powerful evidence for a Christian origin lies in plates cast into a picture map of the holy city of Jerusalem.
"As soon as I saw that, I was dumbstruck. That struck me as so obviously a Christian image," he says.
"There is a cross in the foreground, and behind it is what has to be the tomb [of Jesus], a small building with an opening, and behind that the walls of the city. There are walls depicted on other pages of these books too and they almost certainly refer to Jerusalem."
The books were bound by lead rings
It is the cross that is the most telling feature, in the shape of a capital T, as the crosses used by Romans for crucifixion were.
"It is a Christian crucifixion taking place outside the city walls," says Mr Davies.>>

Possibile che nessuno nel 2007 avesse notato una bella croce campeggiare (in foreground) su una tomba alle porte di Gerusalemme?
Secondo me va approfondita esattamente questa testimonianza di Philip Davies, basata senz'altro su fotografie di cui noi non disponiamo e che magari sono pure fasulle.
Insomma, nella migliore delle ipotesi bisogna prepararsi ad una (lunga) attesa per avere i reperti in un luogo di studio sicuro e aspettare i risultati degli studi paleografici, e delle analisi chimiche della patina per una datazione ragionevole.

Ciao,
Talità