Studi sul Cristianesimo Primitivo

Cosa è "primitivo" e cosa non lo è

« Older   Newer »
  Share  
sapremo
view post Posted on 15/4/2011, 00:23 by: sapremo     +1   -1
Avatar

Celebrità

Group:
Member
Posts:
990
Reputation:
-1

Status:


CITAZIONE (Teodoro Studita @ 14/4/2011, 22:37) 
Un forum che si chiama "Studi sul Cristianesimo Primitivo" dovrebbe avere dei confini tematici (cronologici?) precisi, ma quali?
...
Ho individuato questo terminus ante quem nel 1054, data del cosiddetto Scisma d'Oriente.

Non sono d'accordo.
Io sono per il concilio di Nicea (325).

Di momenti spartiacque per la verità se ne possosno individuare tanti fra tutte le vicende bimillenarie accadute, o anche nessuno se si vuole considerare l'evoluzione come un unicuum, ma secondo me la svolta, la differenza di status è avvenuta con Costantino che la fece asssurgere a religione di stato;
poi, padroni e non più controllati, la frittata se la sono preparata,
girata e rigirata, cotta, mangiata e a volte risputata come volevano.

E questo arco temporale più delimitato ha anche il vantaggio di essere meno dispersivi nel forum e pertanto più ficcanti.

Che già c'è da parlare e riempire pagine e pagine anche su una sola parola, trovata su un frammento, leggibile a fatica e magari è la trasparenza di un testo scritto dall'altra parte...

ps1:
di tutto quello che c'è stato dopo eventualmente si potrà parlare, ma come off topic (magari con una parte del forum separata da quella del "Forum generale", come accade ora per esempio "Tra il limbo e l'ade")

ps2:
che poi laggiù quello, ammesso che sia esistito, avesse voluto fondare una religione è pure da vedere...



Edited by sapremo - 15/4/2011, 01:42
 
Top
7 replies since 14/4/2011, 21:37   261 views
  Share