Frances Admin |
|
| Sulla datazione del P52, per un'opinione serena, si veda il mio articolo: https://digilander.libero.it/Frances.or/ManoscrittiNT/P52.htmLa mia opinione, che a differenza di come vorrebbe far credere qualcuno non è quella di una "cattolica", è che il P52 sia un frammento databile tra il 100 e il 150 d.C. Lo spettro cronologico che ho scelto è precisamente quello del 98-170, dove 98 è il terminus ad quem, e il 170 il terminus post quem. Schmidt propose una datazione intorno 195 e Nongbri ritenne che il frammento si collochi intorno agli inizi del III secolo. Per me, queste due posizioni sono troppo forzate. Il P52 è un frammento del II secolo e assumendo una posizione "moderata" lo si potrebbe collocare benissimo intorno al 150, terminus che comunque, non modifica il quadro temporale entro il quale si colloca. In ogni caso, oltre che venire a conoscenza della posizione di ciascun paleografo, si dovrebbe entrare nel merito delle prove paleografiche e solo dopo pesarle, vagliarle. Questo è il mio metodo, il quale mi ha permesso di arrivare alle succitate conclusioni. Edited by Frances Admin - 5/12/2007, 12:24 |
| | |
