CITAZIONE (Polymetis @ 10/1/2010, 21:23)
Per Barionu
CITAZIONE
“Quindi, penale o civile non fa una cippa di differenza, i fatti non sono come dice Introvigne :”
Scusa ma mi sfugge che cosa direbbe quell’articolo del Corriere diverso da quello che dice introvigne. Non c’è scritto che Ratzinger sia stato incriminato dalla giustizia americana, ma solo che l’avvocato dell’accusa lo voleva citare in giudizio per accusarlo di cospirazione, e che il tribunale ha giudicato, in virtù dell’immunità diplomatica, che la citazione in giudizio del papa fosse irricevibile. Ma quello che ha detto Introvigne non cambia, non è stata la giustizia americana ad incriminare il papa, ma solo l’avvocato dell’accusa, che voleva citarlo in giudizio. Quando il corriere dice “accusato di complotto per coprire le molestie sessuali contro tre ragazzi da parte di un seminarista”, non parla dello stato, che non lo accusa, ma dell’avvocato delle parti lese.
CITAZIONE
“Quindi il fatto di essere stato solamente accusato e citato, non incriminato , preserva l' Aureola Sacra del Papa
agli occhi dei Cattolici Romani,”
E’ alquanto differente infatti, perché per citare in giudizio qualcuno non servono delle prove, ma solo il compilare delle carte. E’ a discrezione dell’avvocato chi citare in giudizio.
Ad maiora
Mo lo vedi caro Rain cosa succede a farmi fare cinin piccolin le frasi che Poly dovrebbe leggere ?
Succede che non le vede ...
Poly infatti mi dice " Ma dov' è la differenza ? "
Al che riposto :
Dice l' Introvigne
La mossa dello studio Kahn mirava evidentemente a massimizzare l’importo dei danni esigibili, sia coinvolgendo le casse della Santa Sede sia creando la massima risonanza mediatica intorno al caso.
Ma le cose non stanno così, infatti Ratzinger era :
accusato di complotto per coprire le molestie sessuali contro tre ragazzi da parte di un seminarista
E poi il Poly " E’ alquanto differente infatti, perché per citare in giudizio qualcuno non servono delle prove, ma solo il compilare delle carte. E’ a discrezione dell’avvocato chi citare in giudizio.
zio ot
Ma caro Poly , fatto sta che nella citazione civile in giudizio l' Avv. Daniel J. Shea ha presentato un preciso corpus probatorio di accusa nei confronti del futuro B16, e il fatto che il Procuratore Generale USA non si sia pronunciato è solo perchè la citazione non è stata accolta, PER L' IMMUNITA' DIPLOMATICA AVVENUTA, ...stai tranquillo che si sarebbe prontamente accodato con tutti i crismi e orpelli del caso.
E se proprio vuoi insistere ho una proposta : mi faccio mandare la citazione originale che gli amici del Partito Radicale hanno, e il Processino lo facciamo qui in questo forum,
zio ot PM Advocatus Diaboli e tu come Avv. Avversario,
con circa un centinaio di forum esterni per pubblico, ; : e ci terrei a una tua adesione , onde farti vedere che fine fa il tuo Latinorum Salvis Iuribus.
Ma la questione è un' altra , questi patetici tentativi forensi di Introvigne e le tue consuete
, sono l' evidenza di come la Chiesa Cattolica Romana, invece di affrontare questo gravissimo problema cerchi l' occultamento e l' elusione più colpevole, con un modo di fare che mi ricorda l' omertà tipica della mafia .
Rabbia e piume e catrame di conseguenza.
zio ot
( Caro sl, forse sarà che quando scrivo ascolto le opere di Offenbach, Gounod, e Massenet
)
