Posts written by sapremo

Ora è più chiaro cosa questi due studiosi hanno focalizzato.

Interessante sarebbe sapere perchè hanno scelto questo
determinato perimetro per i loro studi, cioè perchè
vi abbiano ravvisato (semprechè sia avvenuto) dei motivi per i quali questi scritti eterogeneii (diversi cioè per autori, tempi, luoghi e fini) costituiscano secondo loro un corpus; lo hanno specificato?

Segnalo un articolo sul termine "Amen" e la sua diversa semantica nel corso del tempo
del prof. A. Filipponi, in data Gennaio 2011.

L'articolo tocca anche un pò di storia del Cristianesimo e il canone neotestamentario.

Con qualche tesi/punto di vista del professore.

Articolo lungo e tecnico.

Da ilquotidiano.it (e da una segnalazione del forum ufoforum.it):
www.ilquotidiano.it/articoli/2011/0...-storia-di-amen

Estratto:
"Per me l'uso di questo termine in latino e in greco è una ulteriore dimostrazione della falsificazione del testo di Giovanni (che viene datato nel 135-50, in epoca gnostica ).
Il termine, comunque, pur essendo aramaico, potrebbe essere inzialmente una contaminazione del termine amenhophis (Akenaton) usato, apocopato, da elementi egizi fuggiti in Canaan dopo la persecuzione contro Amenophi IV alla fine della XVIII dinastia e durante la prima fase della XIX dinastia.
Il successivo significato aramaico (di derivazione aria) ha trasformato il valore forse inziale del nome proprio, data la significatività nuova nella lingua degli aramei e data la valenza successiva dell'acrostico.
Il cristianesimo e il mondo islamico, poi avendo ripreso il termine, gli hanno dato la valenza di credo (così sia) e di in verità sulla base conciliare (nonostante le differenze fono-scrittorie iniziali lessicali di aramaico, sanscrito ed egizio, specie della lettera iniziale)"

ciao

ciao

ps:
nel caso abbia all'attivo letture e le elencassi risulterebbe di utilità per tutti noi partecipanti

Non mi sembra la laboriosità il criterio con cui progettare un lavoro.

Se è cosa faticosa, tra l'altro, il preesistente si può tranquillamente lasciarlo lì che non fa male a nessuno e limitarsi solo ad evitare di accettare nuovo materiale fuori tema (se non eventualmente come off topic) .

Stiamo parlando della basi del forum, quindi si debbono pensarle con molto giudizio.
Cominciando dall'ascoltare quel giudizio fino ad ora unanime di chi ha risposto.

Nota:
non so cosa intendiate con "cestinare", ma piuttosto che cancellare le discussioni che a voi admin o moderatori non siano gradite, sarebbe meglio che fossero messe in qualche cartelle non visibile, ma continuandole a far rimanere; qualcuno potrebbe anche averci faticato a scriverle...


Edited by sapremo - 17/4/2011, 00:41

Mah... io continuo a pensare che messaggi pubblici vostri prima o poi ci saranno ed in questo caso un qualcosa che gli dia risalto ci voglia
e poi servirebbe per distinguere subito quando un vostro post o un intervento all'interno di un post sarà avvenuto a nome di utente o di admin.

Edited by sapremo - 15/4/2011, 15:43

Ripeto il saluto.

Nno so se avete finito, direi di no...

intatno comunque propongo qualcosa

separare le 'Presentazioni' in un altro riquadro separato da "Forum generale"

spostare più in basso la 'Storia del cristianesimo'
e 'Antico Testamento e Semitistica'

alzare il 'Gesù storico' e 'Archeologia Biblica'

invertire i nomi 'Filologia & Paleografia dei testi cristiani' (così:
Paleografia & Filologia dei testi cristiani)

mettere ultimo, così è più distinguibile, 'Linguistica dei testi cristiani'

mettere fuori riquadro 'Recensioni, News, Links e Bibliografie'

cambiare 'Trash' in Off Topic

tolgiere la "chat" visto che nessuno la usa


personalmente rinuncerei alle icone (distraggono un pò),
e comunque ne sceglierei altre per: Storia, Gesù e Archeologia, Teologia, Recensioni, (rispettivamente: libri, Gesù, pezzo di pietra, Crocifisso, giornale o un mondo)


Adesso che mi sono fatto antipatico tutti vado a nanna

Sono per l'uso del ROSSO per i moderatori e gli admni,
in quanto è subito distinguibile e, se esclusivo, non confondibile
(nè ci sono tori).

Non sono d'accordo.
Io sono per il concilio di Nicea (325).

Di momenti spartiacque per la verità se ne possosno individuare tanti fra tutte le vicende bimillenarie accadute, o anche nessuno se si vuole considerare l'evoluzione come un unicuum, ma secondo me la svolta, la differenza di status è avvenuta con Costantino che la fece asssurgere a religione di stato;
poi, padroni e non più controllati, la frittata se la sono preparata,
girata e rigirata, cotta, mangiata e a volte risputata come volevano.

E questo arco temporale più delimitato ha anche il vantaggio di essere meno dispersivi nel forum e pertanto più ficcanti.

Che già c'è da parlare e riempire pagine e pagine anche su una sola parola, trovata su un frammento, leggibile a fatica e magari è la trasparenza di un testo scritto dall'altra parte...

ps1:
di tutto quello che c'è stato dopo eventualmente si potrà parlare, ma come off topic (magari con una parte del forum separata da quella del "Forum generale", come accade ora per esempio "Tra il limbo e l'ade")

ps2:
che poi laggiù quello, ammesso che sia esistito, avesse voluto fondare una religione è pure da vedere...



Edited by sapremo - 15/4/2011, 01:42

altre interessanti descrizioni e immagini dal
uccronline del 5 Aprile 2011
e da
daily mail del 4 Aprile 2011


sintetizzando:

- conferma datazione 1 secolo,
- autenticità corrosione,
- due frasi tradotte: “Salvatore di Israele” e “Yahweh – Dio”,
- una immagine sembra raffigurare un volto umano e si pensa a quello di Gesù
- una immagine sembra raffigurare una croce e le mura di gerusalemme sullo sfondo

www.uccronline.it/2011/04/05/lunive...i%c2%b0-secolo/
(italiano)

www.dailymail.co.uk/sciencetech/art...g-new-find.html
(inglese)

Presente (VB4, VB5, VB6, VB Net, Asp Net, HTML, XHTML, SQL)

Ottimo link.

Aggiungo questo con 7 foto:
http://news.bbc.co.uk/today/hi/today/newsi...000/9434907.stm

Nota di Inglese sul primo link indicato da Waylander:
le "lead leaves" sono pagine di piombo" e i "lead rings" sono anelli di piombo (giusto per coloro non conoscono troppo l'Inglese e potrebbero non saper dare subito il giusto significato a quelle parole fondamentali per la descrizione)

Ciao

Altra Maddalena con corona.

E' un vetro colorato.
Si trova in Francia, nella Sainte-Marie Madeleine Cave nel Sainte Baume Massif.

E' il posto dove si racconta la Maddalena abbia trascorso i suoi ultimi 30 anni.
Il corpo poi nel XI secolo si dice fu trafugato da alcuni monaci e portato
in una chiesa a Vezelay in Borgogna; però al Sainte Baume Massif dicono che
ad essere portata via fu un'altra spoglia, messa appositamente lì pochi giorni prima.

A riguardo di dove si trovino le spoglie, per chi interessa, occore dire che oltre a questi due posti menzionati (per il primo per la verità occorre parlare della basilica Saint-Maximin-la-Sainte-Baume) c'è anche un terzo posto "riconosciuto/legittimato" dagli studiosi
al reclamo di tali spoglie, ed è Magdala sul Mare di Galilea.

A riguardo dell'opera nella cava Sainte-Marie Madeleine Cave nel Sainte Baume Massif purtroppo non ho informazioni.
Sembra recente (e quindi con minor peso storico su quanto rappresentato).
E poi occorre tenere presente che qui si "gioca in casa"
e quindi attributi di regalità è più facile vederglieli attribuiti.

Cosa interessante, qui la corona non è indossata dalla donna
e se si vuole interpretare ciò come non essere lei la designataria del titolo, tale esclusione porta ad una attribuzione più diretta del titolo per una delle persone alle quali la donna più si coinvolse nella vita (Chi?).

Il massiccio dove si trova la cava e l'edificio costruito attorno:
www.iouppo.com/lite/c/501c0731af241e3863426d46cfe15961.jpg

Il portale con l'opera:
www.iouppo.com/lite/c/98eee5acba897c6a70322a658ed4eb1d.bmp

L'opera:
www.iouppo.com/lite/c/a01652b4b81e63b4e87fa2eccb4791f5.bmp
(occhio è una immagine un pò pesantuccia)

Il sito (scarno) dei domenicani che custodiscono la cava:
http://saintebaume.dominicains.com/

PS:
attenzione, le tre immagini sopra postate sono ospitate in un sito di hosting-immagini
che tra qualche mese potrebbe cancellarle.


Edited by sapremo - 20/4/2011, 23:18